miércoles, 22 de junio de 2011

LA AUDIENCIA NACIONAL ORDENA EL CIERRE DE ENCE (GRUPO EMPRESARIAL ENCE, S.A.) EN PONTEVEDRA

ENCE en Lourizán. Pontevedra. Fotografía de Miguel Cano

CASO ENCE:

LA AUDIENCIA NACIONAL CONDENA AL ESTADO ESPAÑOL Y LE OBLIGA A INCOAR EXPEDIENTE DE CADUCIDAD DE LA CONCESIÓN DE ENCE, Y A LA PARALIZACIÓN Y CIERRE DE LAS ACTIVIDADES EN LOURIZÁN, PONTEVEDRA.

EL FALLO JUDICIAL:

EL SOLICITO DEL ESCRITO DE "SALVEMOS PONTEVEDRA" DE 6 DE AGOSTO DE 2004

ENLACES:
http://www.lavozdegalicia.es/pontevedra/2011/06/19/0003_201106P19C6991.htm

ANTECEDENTES EN ESTE BLOG:
http://meinteresalavida.blogspot.com/2008/04/el-caso-ence-en-pontevedra.html
http://meinteresalavida.blogspot.com/2008/09/el-futuro-de-ence-en-pontevedra.html
http://meinteresalavida.blogspot.com/2008/03/el-inminente-cierre-de-ence-en.html

viernes, 1 de octubre de 2010

SAKINEH MOHAMADI ASHTIANI

Sakineh Mohamadi Ashtiani no morirá lapidada por adulterio. Acusada de asesinato (la pena por este delito tiene preeminencia sobre el de adulterio) Sakineh Mohamadi Ashtiani, será condenada a morir en la horca por el asesinato de su marido.

El fiscal general de Irán, Gholam Husein Mohseni Ejei, anunció que Sakineh Mohamadi Ashtiani, la mujer iraní acusada de adulterio y complicidad en el asesinato de su marido, ha sido condenada a muerte por el segundo de los dos delitos y castigada por ello a la horca.

Hace unos días, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, reiteró que no existía la condena a muerte y que se trataba, igualmente, de propaganda, pero luego comparó su caso con el de Teresa Lewis, la mujer que el pasado jueves fue ejecutada en Estados Unidos por un delito similar.

Irán es, junto a Estados Unidos, China y Arabia Saudí, uno de los países del mundo que más penas capitales aplica en el mundo.

Irán debe poner fin a ésta y todas las ejecuciones", señaló Nadya Khalife, investigadora de HRW para los derechos de las mujeres en Oriente Medio.

Nosotros pedimos lo mismo. Pero exigimos al Gobierno de los Estados Unidos de América que dé ejemplo y ponga fin la pena capital de inmediato. Las condenas a muerte son siempre iguales: injustas, inhumanas y especialmente repugnantes, sólo se diferencian por el grado de crueldad que se elige para su ejecución.

Y la lapidación como sistema legal de justicia, es abominable, hace que el ser humano resulte especialmente despreciable.

Pacodíaz.

ANTECEDENTES EN EL BLOG:

http://meinteresalavida.blogspot.com/2010/09/salvar-sakineh-hago-mio-este-enlace-de.html

Fuente: El Mundo I Amnistía Internacional.

jueves, 30 de septiembre de 2010

EL NUDO DE MOLLAVAO (PONTEVEDRA)

EL NUDO DE MOLLAVAO (PONTEVEDRA)
Próxima entrada:

miércoles, 22 de septiembre de 2010

domingo, 5 de septiembre de 2010

SALVAR A SAKINEH

ANTECEDENTES EN ESTE BLOG:
http://meinteresalavida.blogspot.com/2008/10/aisha-ibraim-lapidada-por-adltera.html


SALVAR A SAKINEH
Hago mio este enlace de Flickr, con mi gratitud al autor por tan magnífico trabajo:

miércoles, 12 de mayo de 2010

DEBATE SOBRE SANEAMENTO EFICAZ NA RÍA DE VIGO

CONFERENCIAS E DEBATE SOBRE SANEAMENTO EFICAZ NA RÍA
AUDITORIO DO ANTIGO REITORADO
VIGO

XOVES 13 DE MAIO ÁS 20,00 H.
ENTRADA LIBRE

viernes, 7 de mayo de 2010

EJECUCUCIÓN DE SENTENCIA 152/2010

EJECUCIÓN DE SENTENCIA152/2010
Ver entrevista concedida por FRANCISCO VILLAVERDE OTERO (Ex concejal de Urbanismo del Concello de Sanxenxo):
ACLARACIONES AL SR. VILLAVERDE OTERO:

1.- "SALVEMOS PONTEVEDRA" ACTÚA ANTE LA ADMINISTRACIÓN Y LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA, PARA EXIGIR LA LEGALIDAD, POR INFRACCIONES Y ABUSOS DE PODER DE LOS POLÍTICOS Y GOBERNANTES DE TURNO, Y, EXCLUSIVAMENTE EN ARAS DEL INTERÉS GENERAL. NUNCA MOVIDOS POR INTERESES PARTICULARES NI DE PARTIDO.

2.- TRANSCRICIÓN DEL FUNDAMENTO DE DERECHO TERCERO DE LA SENTENCIA 00477/2008 (RECURSO DE APELACIÓN Nº 4488/2006) DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA:

"La licencia otorgada el 2-5-05 no es accesoria ni versa sobre unas obras complementarias a las autorizadas en la de 13-8-04, sino de legalización de la obra principal, ya que lo ejecutado no se ajustó a lo que figuraba en el proyecto a cuyo tenor se conbcedió esta última (folio 265 del expediente). Como toda licencia de legalización se concede en relación con algo ya realizado, a lo que tiene que ajustarse el proyecto presentado para obtenerla, lo que obliga asimismo a comprobar si lo llevado a cabo se hizo de conformidad con la normativa exigible, sin que baste indicar que tendrán que obtenerse otras autorizaciones de las Administraciones competentes. De acuerdo con los planos del PGOM de Sanxenxo, aprobado el 27-2-03, que es la norma urbanística a tener en cuenta por el Ayuntamiento a la hora de conceder una licencia, la obra construida se encuentra dentro de la servidumbre de protección del dominio público marítimo-terrestre. Esta circunstancia exigía, con anterioridad a la concesión de la licencia, la intervención inexcusable de la Administración autonómica, competente en lo que se refiere a dicha servidumbre según declaró la STC 149/1991 y disponen los artículos 48 y 49 del Reglamento de la Ley de Costas, y era ella quien tendría que dirigirse a la Administración del Estado en los términos indicados en el segundo de los citados preceptos. La omisión de esta actuación determina por sí sola la nulidad de la licencia de 2-5-05 y la consecuente estimación del recurso contencioso-administrativo en cuanto a ella, sin que quepa entrar en el examen de otras cuestiones que se plantean respecto a su legalidad al poder sedr determinante al respecto lo que resulte de la actuación omitida."


3.- EN CUANTO A LA SUPUESTA MODIFICACIÓN DEL DESLINDE, PROCEDE ACLARAR QUE:

a). No existe ningún trámite administrativo que lo ampare, como ha quedado demostrado en el procedimiento judicial.
b). La supuesta "Nueva Ribera del Mar" comprendería los hitos 32 al 53 (12) del deslinde aprobado por O.M. de 14 de mayo de 1998. Mientras que los que afectan a la parcela de autos, son los comprendidos entre los hitos 26 al 32 (7). Pero en cualquier caso, el Tribunal Supremo, con fecha 22 de enero de 2008, ha dictado la sentencia confirmando el deslinde de la Playa de Areas en su totalidad y desestimando expresamente el Recurso de Revisión solicitado por el Concello de Sanxenxo y otros interesados para modificar la ribera del mar y excluir zonas de dominio público de forma irregular.

ANTECEDENTES EN ESTE BLOG
:

miércoles, 5 de mayo de 2010

LA SOCIEDAD CIVIL POR UNA RELACIÓN SOSTENIBLE CON EL MAR

A SOCIEDADE CIVIL POR UNHA RELACIÓN SOSTIBLE CO MAR

VERDE PROFUNDO
Primer Premio Fondos Mariños. Fotografía de Pablo Pita


REUNIÓN DE MINISTROS DE PESCA EN VIGO, PARA DEBATE- LA REFORMA DA POLÍTICA PESQUEIRA COMÚN.

4 - 5 de maio de 2010

MANIFESTO DE VIGO:

VER DOCUMENTO COMPLETO (pdf) DE DENUNCIA PRESENTADO ANTE LA AGENCIA EUROPEA DE PESCA; MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, MEDIO RURAL Y MARINO Y CONSELLERÍA DO MAR, XUNTA DE GALICIA:
Serrán. Fotografía de Pablo Pita

OTROS ENLACES INTERESANTES:


lunes, 3 de mayo de 2010

PIEZA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA 152/2010


JUZGADO CONTENCIOSO Nº 3 PONTEVEDRA

PIEZA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA 152/2010
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 187/2005
(ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO)
De: Asociación Ecologista "Salvemos Pontevedra"
contra: CONCELLO DE SANXENXO
Codemandado: FRANCISCO VILLAVERDE OTERO.

PROVIDENCIA:

"En PONTEVEDRA, a doce de abril de dos mil diez"
Dada cuenta, visto el contenido del escrito de ejecución presentado por la representación de la parte recurrente, regístrese y se tiene por instada la ejecución de la sentencia dictada en apelación por el TSJG, fecha 26 de junio de 2008 y por incoada esta pieza de ejecución que se registró con el número 152/2010."



ANTECEDENTES:

miércoles, 21 de abril de 2010

DÍA DE LA TIERRA 2010

DÍA DE LA TIERRA 2010



MANIFIESTO DIA DE LA TIERRA 2010

Las asociaciones ecologistas, vecinales, de consumidores, las organizaciones políticas, sindicatos, plataformas ciudadanas, organizaciones sociales y de desarrollo convocantes, en representación de muchos ciudadanos y ciudadanas, hoy salimos a la calle para hacer visible la necesidad de frenar el cambio climático.

La crisis socioambiental que vivimos es consecuencia del sistema económico imperante. Por ese motivo, exigimos a nuestros gobernantes y autoridades que prioricen esta cuestión en sus agendas políticas. De ese modo evitaremos que estos impactos lleguen a tener las consecuencias ecológicas, sociales y económicas irreversibles que los expertos auguran.

La Cumbre de las Naciones Unidas para el Cambio Climático que tuvo lugar el pasado diciembre en Copenhague fue un fracaso global: ni se alcanzó un acuerdo ambicioso y vinculante, ni hubo justicia para los países empobrecidos.

En Copenhague pudimos ver cómo los procedimientos de Naciones Unidas fueron secuestrados por un grupo de países encabezados por EEUU y apoyados por el silencio de la Unión Europea y nuestro gobierno con la intención de impedir que se llegara a ningún acuerdo mínimamente exigente de reducción de emisiones. Por si fuera poco, la sociedad civil fue silenciada, los derechos humanos obviados y los niveles de represión policial inauditos. En definitiva, un fracaso mundial que nos encamina a superar los 3,5ºC de media global en las próximas décadas.

Esta es una irresponsabilidad por parte de los gobernantes del mundo que no podemos permitirnos aceptar. Por eso es preciso que se reconstruya un espacio de negociaciones que sirva para recuperar la confianza entre los países y que permita alcanzar un nuevo acuerdo mundial que contemple una reducción de emisiones urgente y una financiación justa. Pero ese espacio debe pertenecer a las Naciones Unidas porque sería un grave error confiar el futuro del clima a acuerdos bilaterales o regionales donde sólo decidan las grandes potencias. Para enderezar el problema es necesario el acuerdo de todas las partes, incluida la sociedad civil y los países empobrecidos, que sin ser los responsables del problema, sí son los primeros en sufrir los terribles impactos de un clima desestabilizado. Los países ricos deben asumir su responsabilidad como causantes de cambio climático.

El camino que se nos presenta ahora es aún más empinado que hace un año, sin embargo todos y todas los que aquí estamos, y muchísimos más en todos los rincones del país, tenemos claro que objetivo sigue siendo mismo: hay que limitar el calentamiento del planeta a 2ºC por encima de la temperatura preindustrial.

Por ello exigimos que no esperen más a tomar medidas eficaces para abordar el cambio climático. Frenar el cambio climático significa reducir emisiones de gases de efecto invernadero, y sobre todo de CO2. Se necesitan recortes en las emisiones internas de al menos un 30% para 2020, y de un 80% para 2050 respecto de los niveles de 1990 en los países industrializados, y la transferencia de fondos y tecnología limpia a los países en desarrollo para que éstos puedan apostar por una sociedad menos dependiente de los combustibles fósiles.

La adaptación de los países empobrecidos a los impactos ya inevitables del cambio climático tiene que abordarse proporcionando financiación suficiente, estable y adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo. Y debemos asegurar que las emisiones procedentes de la deforestación y degradación de los bosques se reducen drásticamente respetando los derechos de los pueblos indígenas y comunidades locales así como la soberanía alimentaria y el derecho a vivir en tierras que sirven de sustento a comunidades.

En el Estado Español, pedimos al gobierno y demás administraciones que se cumpla el Protocolo de Kioto con medidas internas y no comprando certificados de emisión fuera del territorio. Pedimos que se comprometan con objetivos nacionales para 2020 mucho más ambiciosos que los acordados con el resto de la UE, que permitirán emisiones en 2020 un 30% superiores a las de 1990. Es absurdo que un país industrializado como el nuestro termine emitiendo en 2020 más que en 2012. Queremos que este país sea parte de la solución y no del problema del cambio climático.

También es importante que países con una economía emergente como China, India o Brasil limiten el crecimiento de sus emisiones sin que ello comprometa la mejora las condiciones de vida de sus habitantes, pues las necesidades básicas de una gran parte de su población siguen lejos de estar cubiertas. En el caso chino, hay que apuntar que a pesar de haberse convertido en el mayor emisor total mundial, todavía está lejos de EEUU, la UE o incluso de España en emisiones por habitante. Sin embargo, si no se transfiere la tecnología adecuada, pronto podrían alcanzar nuestro nivel actual de emisiones por habitante, empeorando así aún más la situación.

Exigimos desde aquí que los países industrializados no eludan su responsabilidad histórica como causantes del cambio climático. Exigimos justicia climática. Tenemos una deuda ecológica con el 80% de los habitantes del planeta, y saldarla nos requiere un cambio progresivo en el modelo social, económico y ambiental que debe empezar ya. Éste cambio debe posibilitar a los países menos desarrollados el acceso a un nivel de vida digno y sostenible sin que se vean allegados a apoyarse en los combustibles fósiles o en las falsas soluciones para lograrlo.

No hay tiempo que perder. Los datos son irrefutables y denotan los cambios en la estabilidad de nuestros ecosistemas, cambios demasiado evidentes para ser ignorados: subida de temperatura global y del nivel del mar, deshielo de masas polares y de glaciares, desertificación y aumento de los fenómenos meteorológicos extremos y un largo etcétera. Cada día son más visibles los impactos que ocasionan a muchas de las especies con las que compartimos el planeta.

Este es el Año Internacional de la Biodiversidad, y también queremos reivindicar con fuerza la riqueza de flora y fauna en nuestro país que se encuentra en alto riesgo de empobrecimiento. Especies de interés biológico como el águila imperial, la avutarda, el ferreret o el lince ibérico se encuentran en retroceso constante y están a punto de desaparecer. En todo el planeta hay amenazas a la biodiversidad: el deterioro de los sistemas coralinos y la pérdida de hábitats tales como humedales, playas y masas polares desafían la continuidad de innumerables especies.

El cambio climático será para muchas de estas especies el factor definitivo que, sumado al resto de agresiones a su ambiente, puede llevarlas a una desaparición acelerada. No debemos permitirlo y no nos lo podemos permitir.

La actual crisis económica no es la única crisis de escala mundial. El maltrecho modelo productivo en que se ha basado el desarrollo económico ha afectado al clima y viceversa. La desertificación, la subida del nivel del mar o la climatología extrema pueden afectar gravemente a sectores como el agrario o el turístico, tan importantes en nuestro país. Es importante que nos anticipemos. Es necesario el cambio de modelo económico, productivo, de distribución y de consumo, hacia una economía basada en el conocimiento y el alto valor añadido, y con actividades menos contaminantes. Debemos sustituir algunas actividades económicas, las de alto impacto ambiental. Y queremos que sea mediante políticas de transición justa, que reduzcan el impacto social de un cambio de tal envergadura. Ni el planeta, ni los países empobrecidos, ni los trabajadores deben cargar con las consecuencias. Queremos políticas de empleo que potencien los empleos verdes, aquellos trabajos que reducen el impacto ambiental de las empresas a niveles sostenibles. Es necesario pasar de las viejas políticas reactivas a políticas proactivas orientadas a la sostenibilidad. Se pueden hacer muchas cosas: queremos una apuesta política por las energías renovables, medidas de ahorro y eficiencia energética, políticas de reducción del consumo, campañas de reforestación, la sustitución de procesos y sustancias por otros menos contaminantes, entre otras.

Un claro ejemplo de sector económico para el futuro es el de las energías renovables, especialmente la eólica y la fotovoltaica. Además de mejorar el déficit del país porque ahorran importación de gas y de carbón, las renovables superan a las energías convencionales en creación de puestos de trabajo por unidad de energía producida. Son una inversión de futuro sostenible y una respuesta necesaria tanto a la crisis económica como a la crisis climática. Cortar las alas a uno de los sectores económicos más prometedores del siglo 21 no es coherente con el objetivo de frenar el cambio climático ni con el de impulsar una economía sostenible que genere independencia y seguridad económica.

Por el contrario, la energía nuclear no es solución al cambio climático. Pese a que algunos países se están planteando prolongar la vida útil de sus nucleares o construir otras nuevas, la nuclear sólo supone el 6% del total de fuentes energéticas en el mundo. Aumentar significativamente su contribución supondría construir centenares de centrales en un periodo corto. Su construcción es lenta, aproximadamente diez años, y no estarían funcionando a tiempo, porque disponemos de una década para no superar los 2º C. La inversión necesaria es enorme, más de 5.000 millones de euros por central, y la materia prima necesaria, el uranio, un recurso limitado. Por todo esto, e independientemente del riesgo de operación y la generación de residuos radiactivos, la energía nuclear no es la solución para el cambio climático.

La crisis global en la que estamos inmersos es consecuencia del sistema capitalista, un sistema injusto, insolidario, voraz con el respeto a los derechos humanos y depredador con el medio ambiente por lo que es el momento de dar un giro y apostar por vivir sin exceder la capacidad de nuestro planeta utilizando los recursos de forma sostenible y con equidad. Tenemos una responsabilidad con las siguientes generaciones, pero además nuestro propio futuro en las próximas décadas también está en juego. No se puede abandonar. Por todo ello:

CAMBIA DE VIDA, NO DE CLIMA

martes, 23 de marzo de 2010

DÍA MUNDIAL DEL AGUA 2010



ANTECEDENTES:
"DÍA MUNDIAL DEL AGUA 2010"

Según la OMS, la escasez de agua potable y los hábitos de saneamiento e higiene insalubres ocasionan cada año la muerte de 3.153.600 niños menores de cinco años en el mundo:

UN NIÑO MUERE CADA DIEZ SEGUNDOS!
¡TRES MILLONES CIENTO CINCUENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS NIÑOS MUEREN CADA AÑO EN EL MUNDO POR ENFERMEDADES DERIVADAS DEL CONSUMO DE AGUA CONTAMINADA!

¡QUÉ MIERDA DE MUNDO!

Ver enlace:

domingo, 14 de marzo de 2010

OUTONO 2002 NO INVERNO DE 2010


É o inverno estación máis fría e sombría.

De Flikcr_Sahara Shuttle


Para le-lo poema pincha o enlace:
http://meinteresalavida.blogspot.com/2008/02/un-intre-potico-outono.html

martes, 9 de marzo de 2010

LA AMNISTÍA URBANÍSTICA EN GALICIA

  • LA AMNISTÍA URBANÍSTICA EN GALICIA:
Todo lo relacionado con el Urbanismo en Galicia es más complejo de lo que a simple vista pueda parecer. Estamos hablando de una Comunidad Autónoma con representación parlamentaria de tres partidos políticos: PPdeG, PSdeG y BNG. Tres fuerzas políticas "teóricamente" opuestas, pero capaces de ir como una piña (aunque algunos sostengan lo contrario) en el asunto URBANÍSTICO que conduce a la AMNISTÍA URBANÍSTICA, aunque ello suponga, una vez más, enfrentarse con la cruda realidad de verse ante el Tribunal Constitucional, como ya ha ocurrido con el Decreto 158/2005, do 2 de xuño, polo que se regulan as competencias autonómicas na zona de servidume de protección do dominio público marítimo-terrestre (Contencioso-Administrativo; Procedimiento Ordinario Nº 688/2005 interpuesto por Salvemos Pontevedra), y con la Ley 18/2008, de 29 de diciembre, de Vivienda (Recurso de inconstitucionalidad nº 3644-2009, en relación con la disposición adicional segunda que modifica la Ley 9/2002). Ambas normas SUSPENDIDAS, destinadas a burlar la Ley 22/1988, de Costas, impugnadas por "Salvemos Pontevedra" y recurridas por el Estado ante el Tribunal Constitucional.

Resulta penoso ver la arbitrariedad instalada en la Xunta de Galicia, y un Parlamento trasnochado. La Xunta de Galicia ya había intentado en varias ocasiones librarse de la Ley de Costas, y en todas ellas habría fracaso: unas veces por la oposición de "Salvemos Pontevedra" ,y otras por activa y por pasiva por el propio del Estado. Por lo que, los intentos de burlar la legislación estatal en materia de Costas en Galicia, no son ninguna novedad.

Todos los gobiernos "democráticos gallegos" lo han intentado: el de Manuel Fraga, como diría el inefable Federico Trillo, ¡"por güevos"!: El Trueque de Lourizán por el Monte Gaiás; La deuda secreta de Fraga; La destrucción de Cabo Vilán en Camariñas; la Urbanización en PEDRAS NEGRAS (San Vicente do Mar), en este caso de su delfín, el malogrado Pepe Cuiña siendo Conselleiro de Política territorial, con puerto, Club Naútico y EDAR incluidos, todo ilegal, etc.; el bipartito con su actitud incalificable: eliminando los Órganos de Protección del Litoral, la fallida "Revisión de oficio de las NNSSPP de Marín" (informadas desfavorablemente por el Consello Consultivo); la defenestración del funcionariado cualificado; el Nuevo Plan Acuicola, como coartada judicial; la Ley de Vivienda, inconstitucional, etc.: (La Licencia de Carmen Gallego Calvar).

Y finalmente el PPdeG, con su mayoría absoluta desarrolando el POL y adaptando la Ley 9/2002, para dar la enésima vuelta de tuerca a la Ley de Costas, en el último intento por hacerse con el litoral.

En efecto, es significativa la contestación del DEFENSOR DEL PUEBLO, con motivo de nuestra denuncia sobre la inconstitucionalidad de la disposición adicional segunda de la Ley de la Comunidad Autónoma de Galicia 18/2008, de 29 de diciembre, de Vivienda:

Ver contestación del Defensor del Pueblo:
Pero, cómo hemos de enfocar este delicado y escabroso asunto de la presunta corrupción institucional en Galicia, si todo se cuece en el Parlamento y, según parace, con todos los diputados/as puestos de acuerdo? Pués bien, comenzaremos, por ejemplo por el DIARIO OFICIAL DE GALICIA Nº 126. Martes, 1 de xullo de 2008, del Plan de inspección urbanística de 2008 da "AXENCIA DE PROTECCIÓN DA LEGALIDADE URBANÍSTICA":
  • "Resolución do 6 de xuño de 2008 pola que se lle publicidade ao Plan de inspección urbanística para o ano 2008."
Según esta resolución (ver DOG de 01/07/2008, pág. 12904-12908), la Xunta de Galicia de Touriño y Quintana (que dasaparece como órgano de protección de costas), da carpetazo a todas las infracciones urbanísticas cometidas con anterioridad a 2008, con independencia de que se hayan producido o no dentro de la servidumbre de protección y, condiciona la aplicación preferente de las potestades de "reposición da legalidade e sancionadoras" atribuidas por la Ley 9/2002 de Ordenación Urbanística y de P.M.R. de Galicia.

El Gobierno del PPdG mantiene el director y el sistema en 2010.

El siguiente paso es el denominado PLAN DE ORDENACIÓN DEL LITORAL, que analizaremos con la meticulosidad que requiere en relación con la Ley de Costas:

A continuación -no nos dan tregua-: la modificación de la Ley 9/2002, de 30 de diciembre, de Ordenación Urbanística y Protección del Medio Rural de Galicia (modificada por la 15/2004), que ya se tramita en el Parlamento y que tampoco tendrá desperdicio.

Mientras, la algarabía continúa:
Ver enlaces:

Como todo el mundo sabe, sólo se trata de resolver situaciones particulares, de justificar el archivo en FACENDA de las sanciones y multas impuestas a determinados ciudadanos por obras ilegales en la franja litoral y evitar la demolición de lo construido ilegalmente (con lo que ello supone de agravio comparativo para quienes sufren el acoso de la Hacienda Pública, el embargo de sus bienes o, ven como se ejecuta la demolición de sus casas, por impago de sanciones iguales o similares a las "condonadas"). Además, porque detrás de todo este vergonzos episodio, subyace la automática legalización de las obras irregulares, y la consecución del ansiado BOTÍN:
¡PODER DELIMITAR NÚCLEOS URBANOS EN LA RIBERA DEL MAR AL LIBRE ALBEDRÍO DEL GOBERNANTE DE TURNO! Hete aquí el verdadero caballo de batalla de los políticos gallegos: crear pequeñas ciudades, Millas de Oro y Puertos Deportivos allí donde les interese o les convenga.

LAS CLAVES DEL ASUNTO:


Continuará:


PLAN DE ORDENACIÓN DEL LITORAL DE GALICIA II

PLAN DE ORDENACIÓN DEL LITORAL DE GALICIA II

PROLEGÓMENOS:
SANXENXO.Planes Parciales de los Suelos Urbanizables nº. 1 y 8 (aprobación definitiva 23/12/2005; ratificados el 30/12/2005), del PXOM del Concello de Sanxenxo, aprobado definitivamente el 27/02/2003 (BOP 20/03/2003):

SU nº 8. A Granxa, Sanxenxo (Pontevedra) antes del pelotazo del PXOM

Febrero de 2010. Ordenando el litoral después del pelotazo

SU Nº 1. Os Cotos, Sanxenxo (Pontevedra) antes del pelotazo del PXOM

Febrero de 2010. Ordenando el litoral después del pelotazo

LA RESOLUCIÓN POR LA QUE SE APRUEBAN ESTOS PLANES PARCIALES (JUNTO CON LOS Nº: 6, 7 Y 23), ESTÁ RECURRIDA ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA, CON FECHA 14/03/2006.

PROCEDIMIENTO ORDINARIO NÚM. 4113/2006.

Con fecha 12 de noviembre de 2009, el Tribunal alza el señalamiento para VOTACIÓN Y FALLO, al percatarse de que, en lo que se refiere al Plan Parcial Nº 6, en el expediente remitido por el Ayuntamiento no se incluyen los elementos relativos al "Plan de Etapas, Estudio Económico Financiero, Anexo: Informe de las Empresas Infraestructuras y Estudio de Sostenibilidad"... por si se tratara de una mera omisión o, por si se hubiera producido un extravío. Y requiere al Ayuntamiento para que en el plazo de diez días remita a la Sala los referidos elementos.

Con fecha 26 de febrero de 2010, recibido el 4 de marzo de 2010, el Tribunal dicta la PROVIDENCIA:

"...para la votación y fallo del presente recurso se señala el próximo día 25 de marzo de 2010, designándose ponente al Ilmo/a. Sr./a Magistrado/a D./Dª. JOSE MARIA ARROJO MARTINEZ".


Ver antecedentes: "PLAN DE ORDENACIÓN DEL LITORAL DE GALICIA I"
Continuará:

martes, 23 de febrero de 2010

CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE GALICIA COSTA

SITUACIÓN AMBIENTAL DE LAS CUENCAS HIDROGRÁFICAS DE GALICIA COSTA

Ver enlace de Ibérica 2000:
http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3021

Otros enlaces de interés:

miércoles, 10 de febrero de 2010

PLAN DE ORDENACIÓN DEL LITORAL DE GALICIA

PLAN DE ORDENACIÓN DEL LITORAL DE GALICIA

PROLEGÓMENOS:

SANXENXO. Plan Parcial del Suelo Urbanizable nº. 23 (aprobación definitiva 23/12/2005; ratificado el 30/12/2005), del PXOM del Concello de Sanxenxo, aprobado definitivamente el 27/02/2003 (BOP 20/03/2003): El Plan Parcial, se encuentra al noroeste de la Playa Major, lindando con la servidumbre de protección del dominio público marítimo-terrestre, en zona de importantes pendientes que comenzando en la playa culminan en el interior del S.U., en dirección este-oeste, encajado en la delimitación del ESPACIO NATURAL PROTEGIDO RED NATURA 2000 ONS-O GROVE. Su práctica totalidad está arbolada, salvo una parte donde está construida una vivienda, una cancha de tenis y un vial, con explanación y muro de contención. Su superficie es de unas 2,5 has.

Según el PXOM, en esta "finca particular", se pueden construir 125 viviendas más en edificaciones de planta baja y dos altas.

LA RESOLUCIÓN POR LA QUE SE APRUEBA ESTE PLAN PARCIAL (JUNTO CON LOS Nº: 1, 6, 7 Y 8), ESTÁ RECURRIDA ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA, CON FECHA 14/03/2006.

Con fecha 12 de noviembre de 2009, el Tribunal alza el señalamiento para VOTACIÓN Y FALLO, al percatarse de que, en lo que se refiere al Plan Parcial Nº 6, en el expediente remitido por el Ayuntamiento no se incluyen los elementos relativos al "Plan de Etapas, Estudio Económico Financiero, Anexo: Informe de las Empresas Infraestructuras y Estudio de Sostenibilidad"... por si se tratara de una mera omisión o, por si se hubiera producido un extravío. Y requiere al Ayuntamiento para que en el plazo de diez días remita a la Sala los referidos elementos.

Playa Major de Sanxenxo. Pontevedra.
Espacio Natural integrado en la Red Natura 2000.
Aproximándonos al pinar, se puede observar el enorme chalé y el muro de contención de tierras.

ANTECEDENTES:

LICENCIA DE OBRAS:
Con fecha 04/07/1986, la Comisión Municipal de Gobierno del Ayuntamieneto de Sanxenxo, acuerda conceder Autorización Municipal a D. Jesús Garriga Paz, para la construcción de una casa Vivienda Unifamiliar en la finca de referencia y de acuerdo con el Proyecto Técnico, tanto en alzada, como en distribución y emplazamiento.

Curiosamente y a pesar de que, la parcela es colindante: por el Sur con la Playa Major, y por el Este con las dunas de la misma Playa Major y regato (según Certificación registral), el Ayuntamiento no le exige el oportuno e imprescindible Informe Sectorial de Costas, por lo que, entre otras cuestiones de tipo legal, que se podrían aplicar a las obras realizadas, la Licencia sería nula de pleno derecho.

Pero es que, además, la edificación está situada a menos de ochenta metros de la línea interior de la ribera del mar, lo que incumple la propia Licencia y la Ley de Costas de 1969, vigente en ese momento. Así lo recoge: la Orden Ministerial de 05/01/1994 que establece el deslinde y el PXOM de Sanxenxo de 2003.

Pero por si esto fuese poco, CRISTINA PAZ-CURBERA Y LLOVET, JEFA DEL SERVICIO PROVINCIAL DE COSTAS DE PONTEVEDRA, con fecha 8 de mayo de 2006, en contestación a la solicitud del interesado, expide CERTIFICACIÓN referente a la finca, en el siguiente tenor:

CERTIFICO:

1.- "Que LINDA Y NO INVADE terrenos de dominio público marítimo-terrestre según el deslinde aprobado por O.M. 5/01/94 y el deslinde incoado con fecha 28/01/02, cuya copia se adjunta y que forma parte inescindible de esta certificación.

2.- Que parte de dicha la finca se halla afectada en parte por la servidumbre de protección de costas de 100 metros, habida cuenta de la calificación urbanística de la zona y, por consiguiente, sujeta a las disposiciones restrictivas que respecto del uso del suelo se establecen en la legislación vigente".

En efecto, la copia del Plano (A3 sin referencia ni firma), cuya copia se adjunta, a pesar de tener grafiada la línea de la servidumbre de protección del dominio público marítimo-terrestre a menos de 90,00 metros, (cuando debería estar a 100 m.), demuestra que la VIVIENDA UNIFAMILIAR Y LA PISCINA, son obras "ilegales", ya que ambas aparecen incluidas dentro de la servidumbre de protección.

Nada dice la CERTIFICACIÓN de la Jefa de Costas al respecto. Tampoco inicia el expediente sancionador y de restitución de la legalidad como debiera, se limita a abrir el camino al desarrollo urbanístico diseñado por el Alcalde de Sanxenxo, Telmo Martín para, una vez más, premiar al infractor con una buena propina:
LA LEGALIZACIÓN DE LA EDIFICACIÓN IRREGULAR Y UN PLAN PARCIAL CON 125 VIVIENDAS EN EDIFICIOS DE TRES PLANTAS, en una zona virgen, colindante con el Espacio Natural Protegido Red Natura 2000: Complexo Ons-O Grove (Zona A Lanzada Punta Faxilda).

Ver pdf. de los documentos citados:
Continúa "PLAN DE ORDENACIÓN DE GALICIA II":

miércoles, 3 de febrero de 2010

LOS HUMEDALES DE VIGO Y EL GRANÍTICO ROSTRO DE CABALLERO

LOS HUMEDALES DE VIGO Y EL GRANÍTICO ROSTRO DE CABALLERO.
Fotografía de la marisma del río Lagares
2008: "El Partido Popular del Ayuntamiento de Vigo ha dado su apoyo al alcalde socialista Abel Caballero en caso de que desoiga la orden del juez de derribar la casa unifamilar de Sampaio. A pesar de la sentencia, los populares consideran que "hay que tener en cuenta el fuerte componente social".

Tras la reunión del Consello de la Gerencia de Urbanismo, el viceportavoz del PP, José Manuel Figueroa, ha tildado la situación de "injusta" y a recordado al PSOE que existen otras 2.000 sentencias en la ciudad, pero que "lo más fácil es atacar a una familia débil".

La respuesta del Ayuntamiento de Vigo ha sido clara: no desacatará la orden judicial. El alcalde, Abel Caballero, ha afirmado que mientras él sea regidor no se producirá este tipo de desobediencia y adviritó que "no se trata de una decisión política". Además, recuerda al partido opositor que la última sentencia judicial es "de obligado cumplimiento" y que, en caso contrario, el juzgado exigiría "responsabilidades penales". La gerente de Urbanismo ha sido penada recientemente con una multa de 1.200 euros por no proceder al derribo en su momento."

Pero, cuando se trata de un monumental edificio que la Xunta de Galicia ha construido ilegalmente en dominio público marítimo-terrestre, en el Puerto de Vigo, o de moles graníticas ilegales construidas por multinacionales o grandes grupos económicos (especuladores inmobiliarios con pedigrí) donde les vino en gana, se retracta y se humilla ante el poder político y económico. Desobedece las órdenes judiciales, permanece en el cargo, legaliza todo lo que "puede" y lo que no, ahí queda, como agravio comparativo habitual (siempre nos sale el "machito" ante el débil) y, como demostración de catadura política del regidor: "mientras yo sea regidor no se producirá este tipo de desobediencia". Y se produce el desacato. Y no pasa nada. Y es una puñetera vergüenza:

El Supremo ratifica la sentencia que ilegaliza la "Colina de Castrelos" y obliga a su demolición.

EUROPA PRESS
"La sección quinta de la sala contencioso-administrativa del Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación interpuesto por la comunidad de propietarios de la urbanización 'Colina de Castrelos' de Vigo, contra el auto que obliga a ejecutar una sentencia de demolición de dicha urbanización, por haber sido construida con una licencia ilegal.

En la sentencia, del pasado 24 de junio, el tribunal considera que no ha lugar a la aceptación del recurso, por lo que el Ayuntamiento tiene un mes de plazo para elaborar un proyecto de demolición "total o parcial" de esos inmuebles, con el fin de restaurar la legalidad urbanística. Así, se cumpliría una sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia que data de 1994.

En la última resolución judicial, el Supremo recordó que los tribunales ya desestimaron en un auto un recurso de súplica interpuesto en su día por los propietarios afectados, ya que no se apreciaron "motivos justificativos para la paralización de dicha demolición". Ahora, la sala contencioso-administrativa rechaza también el recurso de casación contra ese auto.

Según la exposición de antecedentes de la sentencia, el edificio fue construido con una licencia ilegal y constituye una "pantalla disonante" en su entorno, por lo que no hay otro modo de ejecutar la sentencia que procediendo a la demolición.

Además de esta actuación, hay en Vigo unas 2.000 familias afectadas por sentencias de derribo de edificios ilegales, como el caso del ámbito de Finca do Conde, Rosalía de Castro, Jacinto Benavente, las torres Ifer en García Barbón, la Pastora, los aparthoteles de Samil o los chalets adosados de Canido. Sólo algunas de estas construcciones podrán ser "legalizadas" con el nuevo Plan General de Ordenación Municipal (...).

Edificio La Estrella, sede de la Xunta de Galicia


Ver enlaces de interés:



Urbanización ilegal, Finca del Conde en Vigo centro.


Edificios de aparthoteles en Samil, con sentencia firme de demolición, dictada polo Tribunal Superior de Xustiza de Galicia o 28 de xaneiro de 1999, confirmada por outra do Tribunal Supremo do 27 de decembro de 2002, que anulaba a licencia de obra outorgada en 1994.

Ver enlaces de interés:

http://xornal.vigo.org/xnnoticia.php?noticia=3056&lang=&voz=1

O, como el puerto deportivo de A Lagoa, escandalosamente ilegal, construido sin licencia ni título habilitante alguno por Manuel Fernández Sousa, presidente de PESCANOVA, en Teis, Vigo, sobre el dominio público marítimo-terrestre y devastando un banco marisquero de gran valor ecológico, y que cuenta con dos sentencias firmes de demolición, lo que no impidió que fuese inaugurado con la asistencia de la Alcandesa Corina Porro.

Puerto deportivo ilegal de Punta As Lagoas, Teis (Vigo)

Corina Porro, Alcaldesa de Vigo, inaugurando el evento

Todas las sentencias son firmes y de obligado cumplimiento.

Ver enlaces interesantes:

Y ahora, bajo la presión ciudadana elevada a la Comisión Europea de Medio Ambiente; la judicial ordenando la paralización de los rellenos ilegales en el Puerto y el Contencioso Administrativo presentado por la Asociación Ecologista "Salvemos Pontevedra" contra el Ministerio de Medio Ambiente y la Xunta de Galicia y el Concello de Vigo (como codemandado), para exigir la restitución de la legalidad en las MARISMAS DEL RÍO LAGARES y su regeneración medioambiental, Abel Caballero, nos deslumbra con su entusiasmo ecologista en pro de los humedales de Vigo (excluyendo las Marismas del Río Lagares, que las tiene destinadas a desaparecer sepultadas por el hormigón de otra mole faraónica (también ilegal), conculcando las directivas europeas y la legislación medioambiental del Estado español:

"Medio ambiente" El Concello investiga los vertidos contaminantes a cuatro humedales.

Autor:
Juanma Fuentes (La Voz de Galicia)
Fecha de publicación:
2/2/2010

El departamento de Medio Ambiente ha decidido rescatar del olvido, y previsiblemente de un estado de degradación, los cuatro humedales ubicados en el casco urbano de la ciudad o en sus inmediaciones. Se trata del existente en A Bouza (Coia), de otros dos en Comesaña (Goberna y San Andrés) y finalmente el de O Vao. El de Coia es el más pequeño de todos, con 6.000 metros cuadrados de superficie, mientras que los dos de Comesaña totalizan 22.000 metros cuadrados y el de O Vao alcanza 40.000.

En A Bouza esta zona húmeda se encuentra totalmente rodeada de viviendas e instalaciones urbanas, y pegada a un parque público. El Concello quiere recuperar esta vaguada encharcada, eliminar las plantas invasoras y colocar carteles para que los ciudadanos conozcan sus características y colaboren en su conversación. De esta forma los vigueses sabrán que tipo de aves acostumbran a utilizarlo o los reptiles que viven allí.

El chequeo de los valores ambientales de cada uno de ellos y su señalización mediante carteles informativos se hará en todos lo casos empezando por los dos situados en la parroquia de Comesaña. No obstante, una parte fundamental del trabajo es detectar la existencia de vertidos que pongan en peligro su pervivencia o contaminación por pesticidas, pero los resultados no se conocerán hasta dentro de uno o dos meses, cuando concluyan su trabajo los técnicos contratados por el Concello.

En el caso del humedal de San Andrés tiene sus aguas afectadas por la salinidad del mar debido a las mareas, por lo que plantas existentes han desarrollado una cierta tolerancia. Su paisaje ofrece la presencia de salgueiros y espadanas, y asociado un bosque de ribeira de considerables dimensiones alto valora natural. En ambos habitan gallinas de río, un ave que también es frecuente en el Lagares, así como ejemplares de alavanco real.

El estudio incluido en el Plan Xeral de urbanismo señala que cuenta «cunha lámina de auga na que destaca unha rica vexetación acuática e hidrófila e un bosquete de ribeira ben conservado onde destacan amieiros, salgueiros, sabugueiros, sanguiños e incluso unha pequena mancha de carballeira sen carballos, loureiros, e castiñeiros nun outeiro próximo». Los redactores del planeamiento urbanístico calificaron este espacio como de «alto valor ecolóxico», y destaca su fauna variada y una rica herpetofauna (reptiles).

No obstante, por tamaño y características, el más relevante es el de O Vao. Cuenta con fauna variada de anfibios y reptiles, aves acuáticas nocturnas y diurnas y garzas reales. Pese a estar fuera de la ciudad sufre graves presiones debido a la cercanía del Club de Campo y la calle Ricardo Mella y en el pasado se observaron vertidos de aguas sucias en los dos regatos que lo alimentan, Vao y Carballosa. En sus cuarenta hectáreas engloba vegetación en zonas permanentemente encharcadas, bosque de ribera, prados también encharcados y espacios agrarios de interés paisajístico."

Pero, como ya se dijo, evita mencionar las Marismas del Río Lagares (ocupadas ilegalmente por la EDAR), afectando a las Playas de Samil y Canido (humedal protegido, contaminado y degradado por las instalaciones industriales y los vertidos al mar urbanos e industriales sin depurar.

No obstante, en su condición de Administración, codemandada ante el Tribunal Superior de Justicia de Galicia en el P.O. Nº. 4239/2008, tendrá que dar alguna explicación de su arbitrario proceder.



domingo, 31 de enero de 2010

MARIJÉ DÍAZ TAMBIÉN ESTUVO EN LA BATALLA ANTINUCLEAR EN 1982

Marijé Díaz también estuvo en la Batalla Antinuclear, encadenada y detenida en Holanda en 1982, para paralizar un tren, junto con ecologistas belgas, que trasladaba un cargamento de bidones con residuos nucleares al puerto militar de Zeebrugge para embarcarlos con destino a la fosa atlántica
En 1982, fueron a la fosa atlántica cuatro barcos: O Arousa, O Pleamar, O Sirius y también o Xurelo con cargos políticos del PSOE, BNG, EG, EU, periodistas y ecologistas. Esquerda Galega decidió realizar una serie de protestas en Bélgica y Holanda coordinada con ecologistas de Brujas. Se realizó una expedición en varios coches y entre los participantes estaban la mujer de Méndez, Elisa de la Peña; Aurora Plata, Amada Traba, Camilo Nogueira, Fachal, Paco Lores y Marijé Díaz, entre otros.
La representación gallega repartió octavillas en la plaza Dam de Amsterdam, participó en un mitin electoral en Boxtel discutiendo con la secretaria de Medio Ambiente de Holanda y se encadenaron en varias embajadas y en otras acciones como la paralización del tren.

"Hace 30 años, barcos holandeses vertían en la fosa atlántica incontables bidones de residuos radioactivos en un cementerio nuclear, a 300 millas de Fisterra, cuyo estado nunca ha sido objeto de investigación por los países contaminantes. Aquellos vertidos se paralizaron en 1983 después de dos años de protestas que comenzaron con el emblemático viaje del pesquero de Ribeira "Xurelo" a la zona cero. A bordo iba el ex concejal moañés de Esquerda Galega, Manuel Méndez. En la segunda expedición en 1982 participó el alcalde Xabier Abalo a bordo del "Sirius" de Greenpeace..."

ANTECEDENTES EN ESTE BLOG:
OTROS ENLACES DE INTERÉS: